Av
Sedan mitten av 00-talet har det varit populärt att flytta nätverk, data, operativsystem och servrar till en miljö där de inte är knutna till specifik hårdvara.
Till att börja med fokuserade man på virtualisering. Många organisationer satsade på att använda en hypervisor för att öka antalet servrar på varje maskin. På senare tid har molnet tagit över mer och mer, något som innebär att man lägger många funktioner i händerna på tredje part. Inte minst privata moln dedikerade för ett enda företag är ett populärt alternativ.
Strategier för virtualisering och privata moln kan lätt blandas ihop. Den tydligaste skillnaden är att virtualiseringsteknik håller fast vid den befintliga it-egendomen medan molntjänster erbjuds on demand. I det sistnämnda faller behöver du bara betala för precis de resurser du använder, vare sig det gäller infrastruktur, plattformar eller mjukvara.
För tillfället får molnet det mesta av uppmärksamheten, men det pågår fortfarande en stadig, om än lågmäld, flytt till virtualiserade miljöer. Företag som funderar över vilken väg de ska välja måste noga tänka över vilken variant som passar bäst för den egna organisationen.
Detta kan vara svårt, inte minst med tanke på att båda brukar beskrivas med termer som har väldigt lite att göra med affärsprocesser, men det finns ändå ett antal faktorer att hålla i åtanke.
Kostnaden
Kostnaden är det mest uppenbara. Den blir betydligt högre för virtualisering eftersom det involverar massor med installation och konfigurering. I fallet med molnet så står molnleverantören för den biten.
Molnet är dessutom mycket mer kostnadseffektivt eftersom kunden enbart betalar för det som används. Problemet är bara att om tjänsten utnyttjas riktigt mycket så kan kostnaderna skjuta i taket vilket i slutändan betyder att man ändå kanske inte sparar så mycket. Detta är visserligen inte särskilt sannolikt, men det finns trots allt fall där det lönar sig att äga hård- och mjukvaran.
Virtualisering ger klara fördelar om organisationen kräver total kontroll. Genom att hålla allt i ett eget datacenter blir det lättare att administrera och göra ändringar i it-miljön, flexibiliteten ökar helt enkelt.
Detta kan vara viktigt om man kör ett antal specialiserade applikationer som måste anpassas för en plattform, och om man snabbt vill byta till en ny teknik. Även organisationer som ökar användningen av teknik för distansstyrning och följer BYOD-linjen (Bring Your Own Device) kan ha nytta av detta.
Större kontroll kan också vara viktigt för dem som oroar sig över datasäkerheten. Det är däremot ingen tvekan om att molnleverantörerna prioriterar säkerheten. De har också avtal med garantier kring dataintegritet.
Ju känsligare data det handlar om desto större blir oron, och vissa organisationer känner sig mer trygga om den finns inom de egna väggarna där den egna personalen har full kontroll.
Till att börja med fokuserade man på virtualisering. Många organisationer satsade på att använda en hypervisor för att öka antalet servrar på varje maskin. På senare tid har molnet tagit över mer och mer, något som innebär att man lägger många funktioner i händerna på tredje part. Inte minst privata moln dedikerade för ett enda företag är ett populärt alternativ.
Strategier för virtualisering och privata moln kan lätt blandas ihop. Den tydligaste skillnaden är att virtualiseringsteknik håller fast vid den befintliga it-egendomen medan molntjänster erbjuds on demand. I det sistnämnda faller behöver du bara betala för precis de resurser du använder, vare sig det gäller infrastruktur, plattformar eller mjukvara.
För tillfället får molnet det mesta av uppmärksamheten, men det pågår fortfarande en stadig, om än lågmäld, flytt till virtualiserade miljöer. Företag som funderar över vilken väg de ska välja måste noga tänka över vilken variant som passar bäst för den egna organisationen.
Detta kan vara svårt, inte minst med tanke på att båda brukar beskrivas med termer som har väldigt lite att göra med affärsprocesser, men det finns ändå ett antal faktorer att hålla i åtanke.
Kostnaden
Kostnaden är det mest uppenbara. Den blir betydligt högre för virtualisering eftersom det involverar massor med installation och konfigurering. I fallet med molnet så står molnleverantören för den biten.
Molnet är dessutom mycket mer kostnadseffektivt eftersom kunden enbart betalar för det som används. Problemet är bara att om tjänsten utnyttjas riktigt mycket så kan kostnaderna skjuta i taket vilket i slutändan betyder att man ändå kanske inte sparar så mycket. Detta är visserligen inte särskilt sannolikt, men det finns trots allt fall där det lönar sig att äga hård- och mjukvaran.
Virtualisering ger klara fördelar om organisationen kräver total kontroll. Genom att hålla allt i ett eget datacenter blir det lättare att administrera och göra ändringar i it-miljön, flexibiliteten ökar helt enkelt.
Detta kan vara viktigt om man kör ett antal specialiserade applikationer som måste anpassas för en plattform, och om man snabbt vill byta till en ny teknik. Även organisationer som ökar användningen av teknik för distansstyrning och följer BYOD-linjen (Bring Your Own Device) kan ha nytta av detta.
Större kontroll kan också vara viktigt för dem som oroar sig över datasäkerheten. Det är däremot ingen tvekan om att molnleverantörerna prioriterar säkerheten. De har också avtal med garantier kring dataintegritet.
Ju känsligare data det handlar om desto större blir oron, och vissa organisationer känner sig mer trygga om den finns inom de egna väggarna där den egna personalen har full kontroll.
